ما المقصود بكل منهما
النظام التقليدي لإدارة المحتوى يدير المحتوى ويعرضه معاً. يكتب المحررون في النظام نفسه الذي يبني الصفحات العامة، مستخدمين قوالب التصميم ونماذج الصفحات فيه. هكذا يعمل WordPress وأنظمة أخرى كثيرة راسخة منذ سنوات، وإذا كان الموقع هو كل ما تحتاج إليه، فمن الصعب أن تجد ترتيباً أكثر راحة.
أما النظام بواجهة منفصلة فيدير المحتوى ويتوقف عند ذلك. يحفظ كل جزء من المحتوى في صيغة منظمة، ويتيحه عبر واجهة برمجة. ثم تأتي واجهة أمامية منفصلة يكتبها المطورون، فتطلب هذا المحتوى وتحدد شكله. وهكذا يمكن عرض المحتوى نفسه على موقع، أو في تطبيق، أو في أي مكان آخر يستطيع الاتصال بواجهة البرمجة.
مقارنة سريعة بين النظامين
| النظام التقليدي | النظام بواجهة منفصلة | |
|---|---|---|
| ما يفعله | يحفظ المحتوى ويُنشئ الصفحات | يحفظ المحتوى ويقدّمه عبر API |
| شكل المحتوى | صفحات في الغالب، تُكتب من أعلاها إلى أسفلها | أنواع منظمة ذات حقول، مثل المنتج أو الكاتب أو السؤال الشائع |
| التحرير | على الصفحة نفسها أو قريباً منها، مع رؤية فورية للنتيجة | في نماذج إدخال، والمعاينة تُظهر النتيجة متى جرى إعدادها |
| التصميم | قوالب النظام ونماذج صفحاته | أي واجهة أمامية يبنيها المطورون |
| إعادة الاستخدام | المحتوى مرتبط بالصفحة التي كُتب فيها | الجزء الواحد من المحتوى يمكن أن يظهر في أماكن وقنوات كثيرة |
| الميزات | إضافات لمعظم الاحتياجات | تُبنى في الواجهة الأمامية، أو تُضاف عبر خدمات خارجية |
| الفريق | محررون، مع مساعدة عرضية من مطور | محررون، ومطورون لكل تصميم صفحة جديد |
| التشغيل | نظام واحد تستضيفه وتحدّثه | خدمة لإدارة المحتوى وواجهة أمامية، لكل منهما صيانتها |
متى يناسب كل نظام
اختر النظام التقليدي حين
- الموقع هو المكان الوحيد الذي يظهر فيه المحتوى
- المحررون يبنون الصفحات بحرية، ويريدون رؤيتها أثناء العمل
- الإضافات تغطي الميزات التي تحتاج إليها
- لن يكون هناك مطور متاح بعد الإطلاق
- الميزانية متواضعة، والموقع في معظمه محتوى
اختر النظام بواجهة منفصلة حين
- المحتوى نفسه يغذّي موقعاً وتطبيقاً وشاشات أو ملفات بيانات للشركاء
- الواجهة الأمامية مبنية خصيصاً، من أجل السرعة أو التصميم
- المحتوى منظم بطبيعته، كالمنتجات أو الفروع أو الدورات التدريبية
- يجب أن تتشارك عدة مواقع أو لغات مصدراً واحداً للمحتوى
- المطورون جزء من الفريق على المدى الطويل
العمل الذي تتطلبه الواجهة المنفصلة أولاً: نموذج المحتوى
النظام التقليدي يتيح لك أن تبدأ الكتابة مباشرة. أما النظام بواجهة منفصلة فيطرح سؤالاً أولاً: ما أنواع المحتوى لديك، ومم يتكون كل نوع؟ الإجابة هي نموذج المحتوى، وجودته هي التي تحدد إن كان المحررون سيرتاحون إلى النظام أم سيصارعونه.
- 01
اكتب أنواع المحتوى
خدمة، دراسة حالة، عضو في الفريق، مقال، فرع، سؤال شائع. أشياء، لا صفحات.
- 02
حدّد حقول كل نوع
لدراسة الحالة قطاع العميل، والتحدي، والنتيجة، والصور. سمِّ هذه الحقول.
- 03
اربط بينها
للمقال كاتب، وللخدمة دراسات حالة مرتبطة بها. والروابط تغني عن النسخ.
- 04
اترك مساحة للصفحات
تحتاج صفحات الهبوط إلى أقسام مرنة يرتّبها المحررون، في حدود تضعها أنت.
- 05
اختبر بمحتوى حقيقي
أدخل عشرة عناصر حقيقية قبل اعتماد أي تصميم، فتظهر الثغرات على الفور.
ما تطلبه نيابة عن المحررين لديك
الشكوى المعتادة من الواجهة المنفصلة أن المحررين لا يرون ما يفعلونه. لكن هذه مسألة إعداد، لا قاعدة ثابتة. أربعة أمور تغيّر هذه التجربة، ويجب أن ترد في موجز المشروع.
- المعاينة. زر يعرض المسودة على الموقع الفعلي قبل نشرها.
- أقسام مرنة للصفحات. مجموعة من الكتل يضيفها المحررون ويرتّبونها ويحذفونها في صفحات الهبوط دون مطور.
- الأدوار والموافقات. من يكتب المسودات، ومن ينشر، مع سجل لما تغيّر.
- اللغات. إن كنت تنشر بأكثر من لغة، فيجب أن تكون الترجمة جزءاً من كل عنصر، لا نسخة منفصلة عنه.
وتنظر مقارنتنا بين Next.js وWordPress إلى القرار نفسه من زاوية الموقع كله.
مثال تطبيقي
شركة استشارات ومجموعة فنادق
الجهتان افتراضيتان.
- شركة الاستشاراتلديها موقع واحد فيه صفحات للخدمات ومدونة. ينشر فيه شخصان، ويحبان ترتيب كل صفحة يدوياً.
- قرارهانظام تقليدي. فالمحتوى في مكان واحد، وحرية تصميم كل صفحة على حدة هي ما يقدّره المحرران.
- مجموعة الفنادقتدير 12 فندقاً. ويجب أن تظهر أنواع الغرف والمرافق والعروض على موقع المجموعة، وموقع كل فندق، وتطبيق الحجز، وشاشات الاستقبال، بأربع لغات.
- قرارهانظام بواجهة منفصلة. تُدخَل كل غرفة وكل عرض مرة واحدة، ويظهران حيثما دعت الحاجة.
شركة الاستشارات تكتب صفحات، أما مجموعة الفنادق فتدير معلومات، والمعلومات تحتاج إلى بنية منظمة.
قائمة تحقق تساعدك على القرار
ضع علامة على ما ينطبق عليك. البنود الأربعة الأولى ترجّح النظام التقليدي، والأربعة الأخيرة ترجّح النظام بواجهة منفصلة.
نظام تقليدي أم بواجهة منفصلة
0 من 8 منجزةماذا تفعل الآن
اكتب كل مكان يجب أن يظهر فيه محتواك خلال السنوات القليلة المقبلة، ومن سيحرره. فإن كان مكاناً واحداً بصفحات حرة التصميم، فالأنسب نظام تقليدي. وإن كانت أماكن عدة وأنواعاً متكررة، فالأنسب نظام بواجهة منفصلة. وفي دليلنا عن كتابة موجز مشروع الموقع قسم مخصص لهذا تحديداً.
وإن أردت مساعدة في رسم نموذج المحتوى، تواصل معنا.
أسئلة شائعة
هل النظام بواجهة منفصلة أصعب على المحررين؟
هو مختلف. يملأ المحررون نماذج منظمة بدل ترتيب الصفحة، وهذا أسرع مع المحتوى المتكرر، وأقل حرية مع التصاميم التي لا تتكرر. ومع توفر المعاينة ومجموعة من الأقسام المرنة للصفحات، يتأقلم معظم المحررين بسرعة. أما من دونها، فيصبح التحرير كالعمل في الظلام. اطلب أن ترى شاشات التحرير والمعاينة قبل أن توافق على بناء نظام بواجهة منفصلة.
هل يمكن استخدام WordPress نظاماً بواجهة منفصلة؟
نعم. يستطيع WordPress أن يقدّم محتواه عبر واجهة برمجة، بينما تعرضه واجهة أمامية منفصلة. فيحتفظ المحررون بالواجهة التي يعرفونها، ويكسب الموقع العام سرعة الواجهة الأمامية المبنية خصيصاً وحرية تصميمها. لكنك تتحمل عندها نظامين، وبعض الإضافات التي تعدّل الصفحات يتوقف أثرها تماماً، لذلك تحقّق من الإضافات التي تعتمد عليها.
هل يحسّن النظام بواجهة منفصلة ترتيبك في محركات البحث؟
ليس بحد ذاته. فمحركات البحث ترى الصفحات، لا نظام إدارة المحتوى. وكثيراً ما ينتج عن الواجهة المنفصلة صفحات أسرع وأنظف لأن الواجهة الأمامية مبنية لغرضها، وهذا يساعد. لكنها قد تضر أيضاً إذا نُسيت العناوين والأوصاف وعمليات إعادة التوجيه وخرائط الموقع، وهي أمور تتولاها الأنظمة التقليدية عبر الإضافات. ضع هذه البنود في موجز المشروع، واختبرها قبل الإطلاق.
ماذا يحدث لمحتوانا إذا غيّرنا الموقع لاحقاً؟
مع النظام بواجهة منفصلة، لا يتغير الكثير. فالمحتوى يبقى في نظام إدارة المحتوى، وتقرؤه واجهة أمامية جديدة، وهذا من أهم أسباب اختيار هذا النهج. أما في النظام التقليدي، فالمحتوى والتصميم أكثر تشابكاً، ولذلك تعني إعادة التصميم في الغالب إعادة العمل على الصفحات. وفي الحالتين، يسهل نقل المحتوى المنظم أكثر من غيره.
